Согласно законодательной базе, оба родителя имеют равные права на ребенка, и если отец хочет в одностороннем порядке воспитывать ребенка самостоятельно, единственный способ — подать исковое заявление в суд.
Чтобы получить информацию от матери ребенка, необходимо выполнить следующий перечень действий
Ребенок может быть юридически разлучен с матерью только в том случае, если подтвержден факт, что он является отцом, и имеются документы, подтверждающие это. Если отец не записан в свидетельстве о рождении или если брак не был официально зарегистрирован, необходимо сначала подать заявление на установление отцовства.
Внимание!
Только после получения заключения эксперта-генетика или замены свидетельства о рождении с записями обоих родителей и получения письменного подтверждения родства между родителями и ребенком от матери можно подавать иск в суд для получения опеки над несовершеннолетним ребенком.
Внимание!
Решение о лишении прав ребенка может быть принято только судом в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации либо права существенно ограничены в соответствии со статьей 73.
Порядок лишения матери родительских прав
Лишение родительских прав предполагает прохождение различных этапов в суде и органах опеки и попечительства, на которых должны быть представлены весомые доказательства против биологической матери ребенка.
Первый этап — подготовка и подача заявления. Обязательно укажите следующее.
Суд рассматривает дело не более двух месяцев; если заявление подано во время бракоразводного процесса, оно рассматривается параллельно с основным делом.
При рассмотрении дела о лишении родительских прав в принудительном порядке необходимо участие детского психолога, а также участие органов опеки, попечительства и прокуратуры.
Внимание!
Присутствие родителей в качестве заинтересованных лиц в этом процессе обязательно. Если они отсутствуют на свидании, суд может посчитать их нежелающими брать на себя ответственность и, соответственно, не оформить опеку над ребенком.
Отцу может быть предоставлена опека над ребенком
Внимательное прочтение российского семейного законодательства, регулирующего правоотношения между родителями и детьми, приводит к простому выводу: родители имеют равное право на воспитание своих детей. Это право гарантировано статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, которая гласит: «Родители имеют равные права».
Однако российская судебная система по каким-то причинам предпочитает игнорировать этот факт и систематически оставляет ребенка с матерью, даже если
Почему так происходит, может стать темой другой книги. Нас же интересует, какими положениями Семейного кодекса могут воспользоваться отцы для реализации своих прав, гарантированных статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации.
К сожалению, отцу придется приложить немало усилий, чтобы доказать свое право на воспитание детей. В конечном итоге ему придется преодолеть сопротивление матери и всей судебной системы. А это значит, что без хорошего адвоката разбирательство может затянуться на годы и не привести к ожидаемому результату. В конечном счете время только навредит отцу, который будет разлучен со своими детьми. Мать вряд ли отнесется с пониманием к тому, что ее бывший муж (который живет с ней) пытается отсудить у нее детей. Наследники, скорее всего, будут противостоять родителям.
Однако если лирика отходит на второй план, юристы советуют заявлять о желании иметь детей сразу, даже если они находятся в разгаре развода. Это может быть использовано в качестве аргумента в будущем. К моменту развода отец вряд ли успеет собрать доказательства того, что ребенок должен остаться с ним.
Убедитесь в законности притязаний
Закладывая «фундамент» для будущих побед в судебном процессе, можно исходить из конкретных обстоятельств.
Если отец хочет отвоевать ребенка у матери, лучшее, что он может сделать, — это нанять адвоката. Однако в ситуациях, когда мужчина решает взять ситуацию в свои руки, он продолжает следовать общим рекомендациям и изучать судебную практику.
Что нужно сделать, чтобы ребенок жил с вами?
Отцам в таких вопросах не стоит торопиться. Здесь необходима определенная тактика. Кстати, прежде всего, в таких случаях лучше всего найти хорошего адвоката, который поможет вам разобраться с проблемой и доказать, что ваш бывший сожитель нарушает закон, воспитывая общего ребенка. Этого будет достаточно. Будьте спокойны и уверены в себе при общении с представителями комиссий во время судебных разбирательств. Если судья — мужчина, у вас может быть большое преимущество.
Прежде чем вступить в этот поистине неравный бой, посоветуйтесь с родными и близкими, взвесьте все за и против. А если вам не удастся выиграть столь сложную задачу в суде, будьте благоразумны, не причиняйте вреда бывшему мужу и не ссорьтесь, ведь ваши отношения с детьми находятся на стадии кризиса. Лучше приложите все силы, чтобы воспитать и сохранить их.
—>
Верховный суд разъясняет правила, касающиеся разногласий между родителями по поводу детей
Из всех разногласий, с которыми сталкивается общество при разводе, самым сложным во всех отношениях считается «распределение детей». Формально говоря, это означает решение вопроса о том, с кем из родителей будут жить дети после развода.
По словам юристов, специализирующихся на бракоразводных процессах, родители почти всегда могут договориться о подобных спорах самостоятельно. Это может произойти в случае любящих родителей, когда ни о ком из них нельзя сказать ничего плохого.
Однако чаще всего это видно из судебной практики, и решение о том, где будет жить ребенок после развода, не всегда связано с реальной заботой родителей о судьбе ребенка. Нередко просьба ребенка остаться с одним из родителей связана с желанием болезненно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.
В связи с большим количеством подобных споров в наших судах и отсутствием практически единообразной судебной практики описание Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам полезно как для общественности, так и для районных судей.
В нашем случае родители ребенка также решали в суде, с кем будет жить ребенок. Ситуация была очень типичной — оба родителя имели положительные характеристики. Однако районный суд разошелся во мнениях относительно того, кто из них с наибольшей вероятностью будет воспитывать ребенка вместе. Районный суд постановил, что ребенок должен остаться с матерью, даже если ее условия жизни будут хуже, чем у отца. Однако суд второй инстанции отменил это решение и встал на сторону бывшего мужа.
В результате Верховный суд должен был рассмотреть разные варианты исхода спора. Судебный совет по гражданскому судопроизводству разъяснил, какие ситуации будут считаться первичными в подобных семейных спорах.
В нашем случае все началось с того, что гражданка подала иск к своему разведенному мужу и обратилась в суд, но официально с ним не развелась. Женщина просила определить место жительства детей вместе. Отец же, напротив, считал, что сын должен остаться с ним. В результате сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки. То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать обратилась в суд с просьбой передать ей сына. Парадоксально, но ситуация осложнялась тем, что оба родителя имели положительные характеристики.
В первой инстанции суд передал ребенка на попечение матери и сократил время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Вынося решение в пользу истца, суд напомнил ему об одном из принципов Декларации прав ребенка. Он гласит, что «несовершеннолетние дети не должны быть разлучены со своей матерью, за исключением исключительных обстоятельств».
Отец подал апелляцию на это решение. И апелляция уже привела к обратному решению — ребенок будет жить с отцом. Судья во второй инстанции аргументировал свое решение тем, что условия жизни отца более благоприятны. Мужчина является бизнесменом и живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец также стремится дать сыну образование. Мать ребенка не работает и живет на алименты старшего сына, карманные деньги и помощь родственников. А ее жилищные условия еще хуже.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реально воспитывать ребенка, который уже привязан к отцу.
После этих решений дело было передано в Верховный суд, который рассмотрел эти различия и заявил, что превосходство одного из родителей в материальных и жилищных условиях не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.
По мнению Верховного суда, такие различия должны определяться исходя из наилучших интересов ребенка в целом и «обстоятельств, характеризующих ситуацию по месту жительства каждого из родителей». Однако для установления этих обстоятельств необходимы доказательства. Выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в решении суда по данному делу, и суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно этого было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.
Верховный суд напомнил суду о статье 78 Семейного кодекса. Согласно ей, при рассмотрении судом спора о воспитании ребенка к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, независимо от того, кто является защитником ребенка. Орган опеки должен провести расследование в отношении жизненной ситуации ребенка и лица, желающего заботиться о нем. Акт расследования и основанные на нем выводы по основному спору представляются в суд. СЕ отмечает, что «орган опеки или уполномоченное должностное лицо местного органа самоуправления должны подписать заключение об установлении опеки с органом опеки». Однако в данном случае такого заключения не было.
Верховный суд также указал, что суд не назначил экспертизу, о которой просил отец ребенка. Отказ суда назначить экспертизу считается серьезным нарушением процессуального кодекса. В связи с этим Верховный суд постановил пересмотреть дело.