Давайте проанализируем юридические способы, которые помогут вам: — смягчить негативные последствия односторонних претензий по договорам оказания услуг — пережить письмо «сообщаю, что ухожу от вас завтра в 16:20».
Представьте: в веб-студию приходит крупный клиент, который хочет заказать поддержку своего сайта. Заполняя детали договора, директор студии видит страшный пункт «исполнитель имеет право отказаться от договора, предупредив об этом за 10 дней». Слава богу, он увидел этот пункт! Вот что доказано — я начинаю работать, а заказчик просто отказывается от договора и не платит? Чем мне поможет его предупреждение? Кто включил такой пункт в договор! Точно, он из макета, который я купил у «юриста» Миши Пашенко за 500 рублей… Ну, Миша и его стандарты… Менеджеру приходит идея закрыть опасность и дописать пункт.
Подрядчик имеет право отказаться от договора, предупредив об этом за десять дней. Заказчик имеет право отказаться от договора исключительно по соглашению сторон».
вряд ли сможет это сделать. Напротив, такой срок вызовет только негативные чувства. Клиенты воспринимают этот термин как несправедливый. «Почему вы не имеете права отказаться?». И что — они закончатся и не уйдут?». После этого стороны начинают выступать против права на отказ от договора. И самое печальное, что такой запрет вряд ли будет действовать в суде.
Первый совет носит общий характер и может быть применен к любому договору. Если вы включаете в договор какое-либо ограничение, вам следует заранее подготовить его обоснование. Если целью пункта является оказание какой-либо поддержки, вряд ли этот пункт будет действовать в момент согласования договора, даже если он объективно не нужен. Может быть предусмотрен период погашения проекта.
Эти методы распространяются на договоры об оказании услуг, сторонами которых являются предприниматели. Для подрядчиков действуют аналогичные, но иные правила расторжения.
В случае договоров с физическими лицами (потребителями) эти методы не применяются. Кроме того, ограничивается право на одностороннее расторжение договора и существует риск наложения штрафа.
Для начала рассмотрим полный запрет и причины, по которым он не должен быть запрещен.
Гражданский кодекс предусматривает, что заказчик может расторгнуть договор оказания услуг, оплатив фактически понесенные расходы, а исполнитель может расторгнуть договор оказания услуг, вернув заказчику убытки.
В судебной практике сложилась позиция, что полный запрет на расторжение договора нарушает данное положение.
Например, в деле A40-245027/2020 суд постановил, что формулировка «одностороннее расторжение договора или одностороннее внесудебное расторжение договора не допускается» не соответствует закону.
Стороны заключили договор на разработку и обслуживание веб-сайта. Когда подрядчик не предоставил услуги в оговоренные сроки, заказчик решил отказаться от исполнения договора. Поскольку в договоре было предусмотрено, что любой отказ от исполнения договора запрещен, подрядчик посчитал односторонний отказ заказчика от исполнения договора незаконным.
Суд постановил, что такое условие противоречит закону и самой природе правоотношений между сторонами, поскольку ни закон, ни договор не могут принудить заказчика принять услуги против его воли.
Аналогичной позиции придерживается и Верховный суд РФ в решении № 305-ЭС21-10216 от 20 августа 2021 года по делу № А40-328885/2019.
Суд отметил, что предприниматели как контрагенты находятся в равных договорных условиях и имеют право на иной режим определения последствий расторжения договора, например, платы в случае одностороннего отказа. Однако право на отказ от договора не может быть полностью ограничено.
Появилось уточнение, что стороны могут установить отдельный режим, определяющий порядок и последствия расторжения договора оказания услуг.
Например, предусматривается выплата определенной денежной суммы в случае расторжения договора. Такой механизм гарантирован Гражданским кодексом. Такая сумма называется концом одностороннего расторжения. Иногда — компенсацией.
Конец расторжения договора должен быть соразмерен возможным последствиям, возникшим в результате расторжения. В противном случае суд может отказать во взыскании полностью или частично. Примерное содержание такой оговорки: «Место вправе досрочно отказаться от исполнения договора, уплатив ____ рублей в качестве компенсации за досрочный отказ».
Например, в случае с номером А46-21989/2021 действовала следующая формулировка Ежемесячные выплаты при расторжении договора до окончания минимального срока.
Стороны заключили договор на оказание услуг по размещению рекламы на сайте и установили минимальный срок действия договора.
Заказчик в одностороннем порядке расторг договор до истечения минимального срока договора.
Исполнитель потребовал оплатить услуги и досрочно предоставить претензию.
Заказчик не согласился — по его мнению, услуги были недопустимы, а право заказчика на отказ от договора не было ограничено.
Суд удовлетворил ходатайство подрядчика. Свобода договора в деловых отношениях по условиям договора оказания услуг предполагает возможность согласования различных конвенционных положений, касающихся последствий одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Аналогичная позиция была высказана судом в деле A47-13032/2020. Стороны предусмотрели следующие оговорки ____ рублей «.
Желательно не требовать компенсации за отмену преступных оговорок. В противном случае суд может вообще отказать во взыскании или значительно снизить сумму, если посчитает, что уголовная статья уменьшает право на отказ. Это связано с тем, что плата за отмену восстанавливает права, а не наказывает за них.
Оговорка «одна сторона имеет право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону до расторжения» кажется классической. Однако она не так однозначна.
Практика по этому вопросу разнится, и единого подхода не существует.
В деле A26-2611/2016 стороны оговорили, что подрядчик может расторгнуть контракт с предупреждением за 60 дней. Суд постановил, что действующее законодательство не устанавливало срока для расторжения договора. Таким образом, положения Конвенции не применялись, поскольку договор мог быть расторгнут только при соблюдении конкретных сроков предупреждения, установленных договором.
Однако в деле A75-13573/2019 суд постановил, что предупреждение за 30 дней соответствовало закону.
Стороны установили право заказчика отказаться от договора в любое время после предупреждения за 30 дней и оплаты фактически оказанных услуг.
Заказчик воспользовался этим правом, но это не понравилось подрядчику.
Подрядчик считал, что заказчик злоупотребил своим правом на расторжение договора — потребность в услугах не исчезла, а само положение об одностороннем расторжении договора было несправедливым.
Суд постановил, что подрядчик мог отказаться от заключения договора на его условиях, согласиться с другой формулировкой оговорки или предложить исключить ее из договора.
Поскольку подрядчик не представил доказательств предложения об изменении условия, не было оснований считать отказ незаконным, так как он не подтверждал обременение условия.
Таким образом, условия уведомления об отказе должны быть достаточными и соответствовать отношениям между сторонами.
Как отказаться от изменения контракта по Закону 44-ФЗ и сохранить выгодные условия
Как отказаться от требования компании заключить дополнительное соглашение о снижении цен на металл, если в контракте, заключенном по закону 44-ФЗ, указаны цены только на увеличение стоимости металла?
Ответ юриста (1).
Согласно контрактам, заключенным в соответствии с федеральным законом. 44-ФЗ, изменение цен на металл может быть произведено только в сторону увеличения затрат. В настоящее время указанные цены на металл не были изменены путем официального уведомления со стороны поставщика. Это не дает оснований для снижения затрат.
В контракте даже не предусмотрена возможность изменения цены в сторону уменьшения, что вынуждает поставщика отклонить заявку на заключение дополнительного контракта и внести изменения в контракт.
Изучили Закон РФ и не выявили нарушений по запросу. Мы готовы ответить на любые дополнительные вопросы по данной проблеме или оказать дальнейшую юридическую помощь по другим вопросам.
Честный [название организации].
Для решения этой задачи вам потребуется:
Статьи закона, применимые в данном случае, могут включать.
Если закон, а также условия, предусмотренные самим договором и особенностями ситуации, также определяют основания для отказа в удовлетворении требования о расторжении дополнительного соглашения и изменении договора.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Консультанты могут проконсультировать вас по вопросам: