Нематериальные блага — это свободы и права неэкономического и неимущественного содержания, охраняемые законом. Нематериальные блага являются неотъемлемой частью личности и поэтому не могут быть отделены от нее. Нематериальные блага, их характеристики и способы защиты определяются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовое регулирование статуса личности зависит от существования и развития системы нематериальных благ.
Важной задачей законодательной системы правового и демократического общества является защита нематериальных прав личности.
Декларация прав и свобод человека и гражданина является основным документом мирового уровня, определяющим права, называемые нематериальными. Защита прав и свобод граждан Российской Федерации гарантируется Конституцией.
Согласно Декларации прав и свобод человека и гражданина, нематериальными благами являются.
Эти и другие нематериальные активы охраняются государственными и федеральными правовыми нормами и правилами. Статья 150 Гражданского кодекса РФ подтверждает гарантии и способы правовой защиты нематериальных благ.
Нематериальные блага и личные неимущественные права считаются наиболее важными естественными и непередаваемыми правами для функционирования правового общества.
Имея более чем 25-летний опыт работы, наши адвокаты по гражданским делам помогут вам в решении любого вопроса.
Виды и способы защиты нематериальных активов
Нематериальные блага как объект гражданских прав подлежат защите в соответствии с нормами гражданского законодательства. Нематериальные права являются основой правового и демократического общества. Особенности и способы защиты нематериальных прав определяются Гражданским кодексом.
Нематериальные блага и их защита регулируются гражданским правом. Процесс защиты зависит от последствий нарушения этих прав и особенностей ситуации — пределы и особенности защиты определяются правовыми нормами. Защита нематериальных прав в основном определяется.
Способы защиты нематериальных прав:
Специфика защиты нематериальных прав — сложно на 100 процентов улучшить состояние человека после признания недействительности решения о нарушении прав или выплаты компенсации, тем самым устранив все последствия нарушения нематериальных прав. Реабилитация возможна до нарушения личных неимущественных прав.
Путаница между понятиями «нематериальные блага» и «личные неимущественные права
Нематериальные блага — нефинансовые блага, не имеющие материальной основы, — составляют основу правового общества.
Прибыль не подлежит передаче в соответствии с понятием «личность» и защищается правовыми нормами. Личные неимущественные права — это права, возникающие в результате регулирования правовыми нормами неимущественных отношений.
Эти отношения не связаны с имущественными. Путаница в понятиях объясняется отсутствием четкого регулирования вопросов, связанных с защитой нематериальных и неимущественных прав.
Автор(ы) статьи.
Опыт работы в юридической сфере 15 лет. Специализация — гражданское, жилищное и обычное право.
Защита нематериальных активов
Максимова, А. В. Защита нематериальных благ / А. В. Максимова. — Текст: прямой // New Scientist. -2023. — № 43 (490). — с. 159-161. — URL: https: //moluch. ru/archive/490/107116/ (дата обращения: 29. 07. 2025).
В данной статье автор исследует вопросы, связанные с регулированием, а также обеспечением защиты нематериальных активов. В тексте предлагаются различные точки зрения, а также автор высказывает собственную позицию по данному вопросу.
Ключевые слова: положение, гражданское право, Российская Федерация, городское право, этический вред, моральный вред.
В свете динамичного развития государства и формирования различных форм общественных отношений возникла необходимость легализации нематериальных благ. В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага рассматриваются как особая категория объектов гражданских прав [1].
Перечень нематериальных благ для всех одинаков, в отличие от материальных благ, которые для всех разные. Нематериальные блага могут быть предусмотрены законом или приобретены в течение жизни, например, звания и награды. Закон позволяет вам определять свое поведение по отношению к ним. Таким образом, можно сделать вывод, что нематериальные блага могут быть предоставлены по тем же принципам, что и материальные.
Сам термин «нематериальные блага» не имеет четкого определения в российском законодательстве. Поэтому, по мнению автора, уровень защиты этих прав считается неэффективным [2]. Кроме того, несмотря на тесную связь нематериальных благ и неимущественных прав граждан, эти понятия необходимо разграничивать. Однако в Гражданском кодексе Российской Федерации [1] эти понятия практически идентичны. Это является еще одной причиной их неэффективности.
Создание общего перечня нематериальных благ и мер по их защите создает риск ошибочного применения и нарушения судами норм материального права. С другой стороны, «отсутствие закрытого перечня нематериальных благ способствует дальнейшему развитию неимущественных отношений человека, его реализации и уверенности в правовой защите» [3]. Это подчеркивает важность введения сквозного определения нематериальных благ в Гражданский кодекс.
Нематериальные блага — это объект неимущественных прав физического лица, включающий такие элементы, как имя, жизнь и здоровье, достоинство лица, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.
Анализируя страницу 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод, что нематериальные активы охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законодательными актами. Перечень способов защиты, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Поэтому одним из способов защиты в случае посягательства на нематериальный актив является компенсация психологического ущерба.
Конкретными примерами являются. Гражданка Т. М. Мезенцева обратилась в суд за компенсацией психологического вреда [4]. Она утверждала, что врачебная ошибка причинила ее малолетней дочери физические страдания, а самой Мезенцевой — душевные переживания, связанные с состоянием здоровья ребенка. Мезенцева ТВ попросила суд разрешить ей пройти повторную вакцинацию<. >и лечение.<. >С нее и ее дочери должны были взыскать компенсацию психологического вреда в размере 250 000 и 500 000 рублей соответственно, а также возместить 1709,60 рублей за приобретенные лекарства и 2100 рублей за транспортные расходы. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство. Однако впоследствии это решение было оспорено в апелляционном суде и суде по уголовным делам. При этом суд либо отказывает в удовлетворении ходатайства, либо удовлетворяет его частично. Из этого можно сделать вывод, что защита нематериальных благ в настоящее время не обеспечивается должным образом.
Очевидно, что для решения этой проблемы необходимо обобщение судебной практики и разработка единой методики определения размера возмещения психологического ущерба при посягательстве на нематериальные блага в различных ситуациях.
Вопрос о регулировании нематериальных благ гражданским законодательством является дискуссионным. Те, кто выступает против регулирования ГК РФ обязательств, связанных с нематериальными благами, утверждают, что ГК РФ изначально был ориентирован на имущественные отношения. Свойства, связанные с нематериальными благами, регулировались только в контексте защитных мер, направленных на их охрану [5]. Их аргумент заключается в том, что нематериальные активы должны подпадать только под действие режимов охраны и что нет необходимости в специальном правовом регулировании нематериальных активов.
Однако регулировать нематериальные активы в рамках гражданского права все же необходимо. Приведем обоснования в поддержку этой позиции.
В качестве примера рассмотрим компенсационные практики и включим в них случаи, когда публичная фигура дает интервью или раскрывает информацию о своей частной жизни. Во многих случаях такие соглашения не являются непреднамеренными и ограничивают правоспособность лица. Подобные практики также означают отчуждение нематериальных ценностей, таких как частная жизнь и семейные тайны, принадлежащие субъекту [6]. Конечно, не всеми преимуществами можно распорядиться. Например, такая позиция применима к правам на реализацию. Опять же, здесь есть исключение, но это «терроризм самоубийц», и это не является нормальным правилом правопорядка.
Закон дает ему возможность самостоятельно определять, как себя вести. Исходя из этого, можно сделать вывод, что нематериальные блага могут регулироваться по тем же принципам, что и материальные. Например, следует отметить, что регулирование нематериальных благ может быть опасным в случае раскрытия персональных данных. Однако не менее важен и принцип свободы договора. В современной практике применения правовых норм о гражданско-правовых договорах используются устоявшиеся, а иногда и законодательные категории [7].
В этом случае необходимо совершенствовать механизмы защиты. А именно, необходимо предусмотреть возможность защиты нематериальных прав граждан при их отмене от несанкционированного доступа к ним других лиц, от использования в целях получения заработной платы, от несанкционированного доступа к ним других лиц. Принцип свободы договора предполагает повышенные требования к поведению всех участников правоотношений в соответствии с принципами развитого гражданского общества. Лица, вступающие в гражданское право и использующие свои субъективные права, должны воздерживаться от злоупотребления свободой договора и уважать права и свободы других лиц. Их действия должны совершаться добросовестно, с учетом возможных последствий [8].
Гражданский кодекс защищает нематериальные блага, но эта защита осуществляется не в полной мере. Действительно, она не соответствует официальным правилам и требованиям Гражданского кодекса. Такое регулирование теоретически возможно, но не гарантировано законом.
Таким образом, на сегодняшний день Гражданский кодекс предусматривает защиту только нематериальных интересов, но, похоже, это вопрос времени. Глава 8 Гражданского кодекса РФ требует расширения детальных правовых норм, направленных на регулирование и защиту отдельных видов нематериальных интересов граждан. Кроме того, необходимо разработать единую методику определения размера неначисляемой компенсации при нарушении нематериальных интересов в различных условиях.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года (ГК РФ) № 51-ФЗ (ред. 1994 г. N 32. ст. 3301.
2. решение от 29 марта 2019 г. № 44Г-98/2019 4Г-1286/2019 по делу № 2-16/2018 // Судебно-нормативный кодекс Российской Федерации: url: https: //sudact. ru/relument/doc/t43opw20lmq/ (дата обращения: 27. 10. 2023) .
3 Андропов В. В., Гонгало Б. М., Манылов И. Е. и др. Объект гражданских прав: комментарий к статьям глав 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов, Б. М., Гонгало, И. Е., Манылов и др. куратор: п. в. Крашенников. -Москва: Устав, 2009. -224λ.
4. скачкова М. И. Правовые категории личных неимущественных прав в контексте совершенствования российского гражданского законодательства // российская юстиция. -2016. № 1. -115 квази.
5. Трофимова Т. В. Классификация нематериальных интересов и их правовое значение // Гражданское право. -2015. -№ 3. -48 лямбда.
6. Татаринова Е. П. Реальные проблемы применения определений договоров и гражданско-правовых соглашений как соответствующих категорий// сборники// Гражданское право, гражданско-правовые и административные суды: актуальные вопросы теории и практики. VI Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Куратор Н. В. Корнилова. — Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2021.
7. старцева И. М., Татаринова Е. П. Защита прав предпринимателей при автоматическом расторжении договоров: теория и практика // Имущественные правоотношения в Российской Федерации. -2020. № 10 (229). -78-81 Бухгалтерский учет.
8. Шнайдт Ж. Е. Концепция механизмов правового регулирования отношений по финансовым договорам// Ж. Е. Шнайдт: Теоретические и практические проблемы гражданско-правового регулирования. -Томск: 2016, Томский государственный университет. 645.
Ключевые слова (автогенерация) : благо, гражданское право, гражданское законодательство, моральный вред, Российская Федерация, моральный вред, Гражданский кодекс Российской Федерации, защита, отношение, регулирование.
Защита нематериальных активов: ключевые аспекты и эффективные стратегии
Сиволобова Лилия Анатольевна Волгоградская школа управления — филиал Российской государственной академии экономики и государственной службы при Президенте Российской Федерации, аспирант 3-го года обучения кафедры гражданского права.
Резюме В предлагаемой статье рассматриваются некоторые виды защиты нематериальной собственности в России, Франции, США и Германии. Автор также дает некоторые рекомендации по внедрению зарубежного опыта защиты нематериальных активов в российскую правовую практику.
Ссылки на статью: Сиволобова Л. А. Вопросы защиты нематериальных благ в России и за рубежом // Гуманитарные научные исследования. 2019. no. 11 [Электронный ресурс]. URL: human. snauka. ru/2019/11/26232 (дата обращения: 14. 05. 2025).
В современных условиях совершенствования гражданско-правовой системы в Российской Федерации особое внимание следует уделить процессу создания эффективных институтов защиты нематериальных интересов граждан в силу их социальной значимости. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, к общим способам защиты нематериальных интересов граждан можно отнести следующие [1]
— Признание судом факта нарушения неимущественных прав лица.
— Опубликование решения суда о нарушении.
— Пресечение или запрещение действий, которые нарушают или могут нарушить неимущественные права лица либо нарушают или могут нарушить нематериальные блага.
Гражданин Российской Федерации также имеет право на опровержение порочащих сведений тем же способом, каким они были созданы, на уничтожение таких сведений и на запрет их дальнейшего распространения.
В Германском гражданском уложении 1896 года § 823 предусматривает, что лицо, которое противоправным умышленным или небрежным действием причиняет вред жизни, телесной неприкосновенности или здоровью, а также унижает свободу, имущественные или иные права другого лица, обязано возместить ущерб. потерпевшему причиненный ему вред [2]. Из вышесказанного следует, что немецкое законодательство защищает одновременно и имущественные, и личные права граждан. В нем также предусмотрена отдельная ответственность за распространение информации, которая ставит под угрозу кредитный рейтинг или бизнес человека.
Как в России, так и в Германии граждане и юридические лица имеют право на защиту деловой репутации. Однако можно выделить некоторые различия между требованиями об устранении последствий ущерба репутации (например, опровержение информации в СМИ) и компенсацией материального ущерба. Поэтому Конституционный суд Германии постановил, что условия для удовлетворения этих требований должны быть гораздо более строгими и что определенные последствия применяются только в том случае, если они непереносимы для лица, даже при самом позитивном толковании [5, с. 263-266]. Полагаю, что данный опыт может быть применен российскими судами при рассмотрении дел, связанных с защитой деловой репутации. На мой взгляд, это позволило бы судам сократить количество обращений по делам, в которых критика СМИ воспринимается как информация, порочащая деловую репутацию лица.
Существуют также некоторые различия в отношении компенсации за невыполнение обязательств. В Германии гражданин имеет право на компенсацию за неоскорбление только в случае причинения телесных повреждений или вреда здоровью, а также в случае незаконного лишения свободы, а в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для компенсации за неоскорбление является посягательство на нематериальные блага или поведение, нарушающее личные неимущественные права.
Таким образом, в Германии спектр этих оснований более узкий, чем в России, но, на наш взгляд, позиция российского законодателя более четкая в отношении того, кому в случае нарушения этих прав сталкиваются с ущербом для своего физического и морального состояния. Поэтому вполне естественно, что они имеют право на компенсацию за причиненные им страдания в виде денежной компенсации.
Что касается содержания института защиты нематериальных благ в Гражданском кодексе Франции 1804 г. [3], следует отметить, что понятие нематериального блага не используется. Данная категория является чисто теоретической конструкцией. Можно рассмотреть основные направления в области французского гражданского права. Во-первых, можно принять во внимание защиту от вмешательства в частную жизнь. Жизнь и здоровье человека защищаются с помощью норм уголовного права [4]. Это не означает, что граждане, которым причинен вред здоровью, не имеют права на материальную или моральную компенсацию, но жизнь и здоровье, как нематериальные блага, находятся вне юрисдикции гражданского права. В то же время следует отметить, что такие материальные блага, как цена, достоинство и деловая репутация, также не отражены во французском гражданском праве. Они применяются только к городским процессам. Например, статья 1382 Гражданского кодекса Франции гласит, что каждое действие лица, причинившего вред другому лицу, обязывает лицо, причинившее вред, возместить его. Это положение распространяется как на имущественный, так и на моральный вред.
Основным способом защиты личных прав нарушенного неимущественного лица является защита его чести, достоинства, деловой репутации или неприкосновенности частной жизни в суде. В данном случае важно отметить, что суды определяют порядок восстановления нематериальных интересов и важно, чтобы были приняты меры по устранению ущерба, причиненного противоправным поведением. Такая позиция предоставляет суду широкую свободу действий. С другой стороны, многолетняя французская практика и нормы гражданского права позволяют разрешать споры, касающиеся защиты нематериальных активов.
На мой взгляд, одним из главных преимуществ опыта защиты нематериальных активов во Франции является то, что нематериальные активы отделены от конкретной отрасли, которая их защищает. В Российской Федерации многие нематериальные активы защищаются как гражданским, так и уголовным законодательством, что приводит к дублированию и искусственному увеличению способов защиты. Считаю целесообразным, чтобы российский парламент отказался от перечисления всех нематериальных активов и раскрыл в Гражданском кодексе Российской Федерации, какие нематериальные активы охраняются гражданским правом. Согласно Гражданскому кодексу Франции 1804 года, все материальные блага, кроме чести, достоинства и деловой репутации, объединяются понятием «частная жизнь», которое включает такие категории, как эмоциональная жизнь, планирование развода, материнство, состояние здоровья, религиозный и гражданский статус, место жительства, профессиональная деятельность, характер, имущественное положение и конфиденциальность переписки. Таким образом, можно сделать вывод, что французские законодатели раскрывают природу частной жизни более детально. На мой взгляд, в практике института защиты нематериальных благ Российской Федерации можно было бы определить те же категории частной жизни, которые существуют во французском Гражданском кодексе 1804 года. Это позволило бы расширить законодательство. Список нематериальных активов, охраняемых законом.
© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, немедленно свяжитесь с нами по электронной почте или через форму обратной связи.