Выбор судебных решений в 2021 году: ст. 117 УК РФ «Унижение человеческого достоинства» Соответственно, как видно из описания УК РФ, предусмотренного частью первой ст. 117 УК РФ, все систематические акты насилия в отношении потерпевшего устанавливаются и доказываются судом и признаются, совершенные МР в ходе конфликта за личные обиды. Учитывая глубину физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим в ходе ссор на почве личной неприязни и взаимного унижения, пытки судом не применялись.
Общая юрисдикция Четвертого апелляционного суда Юбилейное назначение 07. 12. 2025 n 77-4042/2023 Наказание: по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Решение: приговор оставлен без изменения. Рассмотренные судом доказательства не подтверждают, что потерпевший оскорбил М. и его семью, поскольку в ходе судебного разбирательства следователь дал оценку доводам защиты о том, что унижение родителей М. было «каплей из переполненного стакана» и привело к эмоциональному взрыву, и что потерпевший говорил, что напал на М., чтобы прекратить унижение.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья Ковидные больные — Трудовая ситуация и разногласия (Новикова Т.) («Трудовое право», 2021, n
— В прокуратуру было направлено заявление об угрозе жизни и здоровью, в унижении. Никаких доказательств представлено не было.
Статья: Правовая оценка защиты как административного инфорсмента (Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.) («Современное право», 2025, n 7) Объективным способом доказательства того, что историко-правовое будет развиваться как языковое исследование, является, однако, объективная оценка устного (8) Ниже приведен перечень методов, используемых для доказательства того, что язык является языком. Однако, поскольку единой методики проведения данной экспертизы не существует, а неразвитость данного вида экспертизы не дает ожидаемых результатов, приходится полагаться на традиционные методы, собирая свидетелей и показания очевидцев.
Нормативное регулирование.
‘В отношении применения процедуры задержания после того, как заявитель был доставлен в отделение полиции, суд указал, что цель составления протокола об административном правонарушении более не является оправданной [в свете российского законодательства]. Цель достижения этой цели. Что касается цели «своевременного и правильного расследования дела», о которой говорится в протоколе о задержании, то КоАП РФ по-прежнему должен был обосновать эту меру, ссылаясь на «благоприятные» обстоятельства. Такие обстоятельства не зависели от национального уровня или, по крайней мере, от суда. Ничто не указывало на то, что заявительница рискует совершить новые преступления, изменить показания, повлиять на свидетелей или скрыться. Это аргумент в пользу продолжения ее содержания под стражей. Даже если бы эти идеи считались «отличными случаями», как указано в статье 27.3 § 1 КоАП РФ, в материалах дела не было ничего, чем бы суд мог руководствоваться в качестве оправдания, чтобы избежать чрезмерных и произвольных умышленных обжалований в ходе административного задержания: эти идеи являются преднамеренными и оправдывали лишение заявителя свободы после 22:00 12 июня 2017 года.
«Обзор практики рассмотрения судом спора о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Определением Верховного Суда РФ от 16. 03. 2016) В данном деле исковые требования истца о причинении ответчиком морального вреда и нарушении были признаны судом первой инстанции и имеющимися в деле доказательствами в части компенсации заявленной обиды, что подтверждается ссылкой на. Ссылаясь на материалы дела, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что само по себе привлечение к административной ответственности не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный вторжением. Это предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как выиграть гипотетическое дело: факторы, доказательства и правовые аспекты
Правовые аспекты гипотетического личного дела влияют на ваши шансы на победу, какие критерии определяют оскорбительное поведение и какие доказательства необходимы для защиты ваших интересов, в том числе вашей способности вести дело?
в унижении — это так.
С юридической точки зрения, унижение — это унижение чести и достоинства, выраженное неправомерно или иным образом, противоречащее моральным нормам. Иными словами, речь идет об этической категории, которую не так-то просто рассмотреть. Это связано с отсутствием правовых норм, способных точно определить факты унижения чести и достоинства. Закон говорит лишь о том, что цена и достоинство определяются моральными нормами и могут относиться только к одному человеку. Однако в законе ничего не говорится о моральных нормах, регулирующих эти понятия. Он также умалчивает о том, что такое непристойные и другие формы выражения, которые не согласуются с моральными нормами.
Как доказать, что оскорбительные фразы действительно являются постыдными?
Вы должны понимать, что вас может затронуть то, что с юридической точки зрения не является уголовным преступлением. В таком случае решающее значение имеет не ваше личное восприятие произошедшего, а характер высказывания, его адрес и форма. В ходе лингвистической экспертизы вышеупомянутые люди нашли профессионального лингвиста, выводы которого являются доказательством и, в принципе, основаны на судебных решениях.
Таким образом, проводя исследование, эксперт-лингвист отвечает на следующие ключевые вопросы
1. Является ли информация, представленная в тексте вопроса/высказывания, негативной?
Негативная информация — это отрицательные характеристики человека, его поведения и поступков. Чтобы выяснить характер информации, представленной в тексте или высказывании, эксперт-лингвист исследует семантику (смысловое значение). Эксперт однозначно делает положительный вывод, если в значении рассматриваемого слова присутствует элемент неодобрения или если оценка неодобрения выражена через рамку.
2. Относится ли негативная информация к конкретному человеку?
Чтобы ответить на этот вопрос, профессиональные лингвисты проводят контекстный анализ — анализируют слова в том контексте, в котором они употребляются. При этом особое внимание уделяется тому, как человек назван в тексте (фамилия, имя, синонимы, электронные выражения и т. д.). Если контекст конфликтного высказывания указывает на то, что оно относится к конкретному человеку, который назван тем или иным образом, эксперт-лингвист дает утвердительный ответ.
3. в какой форме выражается негативная информация?
Речь идет о некорректных или иных формах, не соответствующих нормам морали, как это определено в статье 5.61 «Правонарушения» Закона об административных правонарушениях. Чтобы ответить на этот вопрос, специалисты-лингвисты анализируют значение слов и сферу их употребления, контекст, в котором они используются, намерения и установки говорящего.
В виде нецензурных выражений лингвисты без колебаний вводят ковер — табу и запрет на использование в общественных местах. Однако вульгарность (например, charias, plasta, fat) и сквернословие (например, rotten, cat, bastard) считаются оскорбительными, но единого мнения об их форме нет.
В другой форме, вопреки морально-этическим нормам, они могут рассматриваться как неуместные жесты, например поднятый средний палец или определенные виды речевого поведения. Во-вторых, важно отношение к унижению (ущемлению) людей, которое можно выявить, проанализировав ситуацию общения.
Они оскорбили меня. Мое поведение?
Я иду к прокурору и пишу заявление. В заявлении приложите доказательства унижения (например, распечатанные тексты, диктофонные записи, скриншоты электронных писем) и укажите свидетелей произошедшего. Если вас заразили через Интернет, прежде чем подавать заявление, необходимо обратиться к нотариусу и доказать содержание интернет-страницы и ее подлинность.
В Поскольку унижение подразумевает унижение чести и достоинства, а оба эти понятия относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданам от рождения (статья 150 Гражданского кодекса РФ), истец вправе требовать компенсации морального вреда — если унизивший вас человек уже был оштрафован за это деяние. Сумма может быть заявлена, но, как показывает практика, суды обычно не получают более 50 000 рублей. Эти деньги достаются потерпевшему, а не государству, как в случае со штрафом по статье 5.61 Закона об административных правонарушениях. В этом случае обращение в суд с заявлением о защите чести и достоинства позволяет взыскать компенсацию за отсутствие правонарушения.
в рубрике Что значит неуважение?
В противном случае применяется статья 5.61 КоАП РФ. Таким образом, прежде чем доказывать событие правонарушения, необходимо определить, в каких условиях имело место действие или выражение по отношению к лицу, к которому оно было применено.
Письменная экспертиза
в Если унижение выражено в рукописном тексте, автор не может согласиться с тем, что это написано им. Чтобы доказать это, проводится графическая экспертиза. Инициатором может быть как истец, так и ответчик.
Эксперт сравнивает образцы текста и находит признаки подделки и модификации. Можно подтвердить или опровергнуть, что графический текст принадлежит конкретному лицу.
Видеоэкспертиза.
Проводится техническая проверка, выявляющая признаки монтажа, сшивки и подделки. Если на записи нет четкого указания на то, что человек является конкретным гражданином, проводится техническая экспертиза видеоидентификации.
Экспертиза записи
Как и в случае с видеоэкспертизой, контролируется достоверность записи. Экспертиза также контролирует принадлежность голосов конкретному человеку. Для этого необходимы образцы.
Экспертиза печатных документов
s Если унижение выражено в документе, распечатанном на принтере, эксперт ищет признаки подделки. Эксперт определяет, напечатан ли документ на одном и том же аппарате или на разных.
Для определения возраста документа также проводится экспертиза. Например, если будет установлено, что документ был создан месяц назад, а в письме обнаружено унижение годичной давности, суд примет во внимание это несоответствие.
Причины, по которым стоит выбрать Cineo
Доказать события, связанные с унижением, не так-то просто. С одной стороны, подлинность документа (учетной документации) и наличие в нем правок могут вызывать сомнения. С другой стороны, необходимо доказать, что сказанное или действительно унизительное унижает достоинство гражданина. Это также должно исключать применение соответствующих правовых норм — диффамации, цейтнота и унижения достоинства.
Sineo поможет вам получить достоверные доказательства. Мы проводим криминалистические исследования, обладая знаниями в области лингвистики, графологии, физической и технической криминалистики. У нас работает целый ряд специалистов, что позволяет нам проводить комплексные экспертизы.
Все наши исследования соответствуют действующему законодательству. Мы не нарушаем никаких правовых норм, что повышает надежность вашего сотрудничества с нами. Все наши специалисты имеют необходимую подготовку и навыки, что гарантирует качество наших услуг.
Вы найдете множество положительных отзывов о нашей работе. Мы стараемся поддерживать репутацию, которую зарабатывали на протяжении многих лет, на должном уровне.
Если вас обвиняют в оскорблении человека
Как доказать факт правонарушения — вполне резонный вопрос. Однако подобные категории не всегда оправданы. Такая защита необходима даже тем, кого реже обвиняют в совершении подобных проступков. Cineo помогает каждому, независимо от его процессуального статуса, добиться справедливости.
Обвиняемому также может потребоваться интервью с экспертом. В большинстве случаев это языковая экспертиза. В рамках расследования эксперт выясняет, действительно ли фраза имела негативный смысл и может ли она считаться оскорблением.
В некоторых случаях может потребоваться проведение других расследований. Например, судебно-медицинские и физические методы. Они позволят оценить доказательства, предоставленные оппонентом. Например, опровергнуть достоверность записи или доказать, что голос принадлежит другому человеку.
SINEO предлагает свои услуги всем, кто желает получить экспертное заключение. Наша задача — установить истину и оценить представленные доказательства. И мы выполняем ее профессионально, независимо от других факторов.
Доказать преступление можно, представив улики и свидетельские показания. Однако одного факта наличия свидетельских показаний недостаточно для импичмента гражданина. Необходимо установить, что он внес в фразу негативный смысл и пытался задеть чувства потерпевшего. Для этого проводится лингвистическая экспертиза. SINEO предлагает услуги в этой и других областях, связанных с деятельностью эксперта.