Сбор и обнаружение доказательств по уголовным делам — задача не только участников процесса, но и суда, на который возложена обязанность определить данные, позволяющие подтвердить или опровергнуть доказательства.
Если доказательств недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
При рассмотрении дела в рамках гражданского судопроизводства суд может запросить различные документы и сведения. Например, доказательства могут быть истребованы в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. сведения о примирительных процедурах (ст. 153. 6 ГПК РФ); сведения о лице, не при рассмотрении дела о признании его безвестно отсутствующим или признании безвестно отсутствующим (ст. 278 ГПК РФ); сведения о праве собственности на имущество, признании дела или признании бесхозяйным сведения при предоставлении информации о признании права собственности на недвижимое имущество (статья 292. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Описание лица, подавшего исковое заявление о признании бесхозяйным недвижимого имущества (ст. 292. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Описание лица, подавшего иск о признании недвижимого имущества бесхозяйным (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 292. 1).
Соответствующие нормы части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что процессуальные действия должны быть совершены в определенный срок, установленный федеральным законом. Если закон не устанавливает конкретных сроков, их устанавливает суд. При определении этих сроков суд должен учитывать разумные начала.
Поскольку в приведенных нормах права отсутствуют указания на сроки представления ответов на заявления, суд должен определить их для каждого конкретного случая. Такой вывод подтверждается содержанием, указанным в части 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет суду право наложить штраф на виновное должностное лицо или гражданина по требованию суда о предоставлении доказательств, а значит, и обязанность ответить на это требование в определенный срок. Они не являются сторонами по делу.
С учетом указанных обстоятельств наложение штрафа не означает освобождения от обязанности представить суду необходимые доказательства в соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. .
Анна Сергеевна Ментина — прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и судебном процессе прокуратуры г. Пармы.
Приведите пример одной онлайн-ссылки на конкретный источник информации.
Прокуратура г. Перми.
Представительство правосудия в области Пермь
Рекомендуемое чтение:
Комментарии к статье 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Анализ статьи 188 позволяет сделать определенные выводы
1) она посвящена новым участникам процесса — специалистам (о которых ГПК 1964 года не упоминал).
(2) Суд оставляет за собой право привлечь специалиста (он не может этого сделать, но суд разрешит вопрос самостоятельно), если это необходимо
(а) при исследовании письменных и вещественных доказательств (в том числе до начала рассмотрения дела по существу, см. комментарий к ст. 75 ГПК)
(б) при воспроизведении звуко- и видеозаписей (см. комментарий к ст. 185); и
(в) при назначении экспертизы (см. комментарии к ним в соответствии со статьями 79-87 и 187 Кодекса); и
(г) при допросе свидетелей (включая допрос несовершеннолетних свидетелей). См. комментарии к статьям 170, 177 и 180 ГПК РФ.
д) когда принимаются меры по обеспечению иска (см. комментарии к ст. 139-143 ГПК),
а) только после принятия соответствующего решения (в соответствии со ст. 224 и 225 ГПК, см. комментарий)
б) только по вопросам, требующим специальных знаний (например, в области оценочной деятельности, налогового права, бухгалтерского учета и т.п.), для дачи консультаций, разъяснений (причем в письменной форме, в соответствии с частью 3 статьи 188, см. ниже)
в) оказание непосредственной технической помощи (например, фотосъемка, подготовка планов и проектов, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества). Следует принимать во внимание виды помощи, перечисленные в статье 188. Методы. Однако их также могут попросить дать советы и разъяснения по вопросам, возникающим в ходе судебного процесса.
2. Лицо, привлеченное в качестве эксперта, обязано предоставить
1) явиться в суд (либо в инспекцию, либо при выполнении иных процессуальных действий, см., например, комментарий к ст. 75 ГПК). Извещения направляются в соответствии со ст. 113-117 ГПК (см. комментарии).
2) дают устные или письменные консультации на основе своих знаний и опыта. В этом случае специальное расследование не проводится. Если консультация дается в письменной форме, она зачитывается в суде и приобщается к материалам дела. Если консультация дается устно, то она заносится в протокол (см. комментарий к ст. 229 ГПК РФ).
3) отвечать на вопросы лиц, участвующих в деле (в порядке, предусмотренном ч. IV ст. 188). Судья вправе задавать вопросы в любое время в ходе допроса эксперта. См. также п. 17 Заключения №. 13. n13.
3. Экспертов, указанных в статье 188 Гражданского процессуального кодекса, следует отличать от экспертов. Разница видна из таблицы.
│ Эксперты (Гражданский кодекс, статья 188) │ Эксперты (Гражданский кодекс, статьи 83 — 87) │
1. назначаются только для получения консультаций. Назначаются в случае возникновения инцидента в ходе.
■ Объяснение и немедленная техническая поддержка. Вопросы, требующие специальных знаний при рассмотрении дела.
✔ ✔ Знания в области науки, техники и искусства.
| 2. Экспертиза обычно назначается в качестве эксперта. | 2. Экспертиза обычно назначается в качестве.
| Граждане. ■ Судебно-экспертные учреждения. | 2.
*3. ему не дают материал для исследования *3. ему дают материал для рассмотрения. |
¦ 4. 4. Провести экспертизу представленных
¦ Судебные постановления. ¦ Материалы. ¦
¦5. Не делает выводов. ¦5. Подготовить экспертное заключение. ¦¦
¦6. Не предлагает 6 возможностей. Комитет также допускает. ¦¦
¦ ¦ ¦ Консультации экспертных комитетов. ¦ ¦¦
¦7. Не более двух экспертов обеспечивают полную ¦7. Допускается полная проверка. ¦¦¦.
¦¦¦¦8. Письменная консультация также должна быть прочитана ¦¦¦¦8. Экспертное заключение приобщается к делу ¦¦¦¦9. ¦¦
¦ ¦ ¦ ¦ Приобщается к материалам дела. ¦¦¦
¦¦¦9. Дополнительное ¦¦¦9. Как дополнительные, так и повторные.
¦ и для повторных консультаций с экспертами. ¦ Экспертиза. ¦¦
¦10. при консультациях экспертов ¦10. для производства экспертиз.
Производство по делу не может быть прекращено. ¦¦.
Статья 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок проведения консультаций специалистов в гражданском процессе. Консультация является одним из способов исследования судом представленных ему доказательств. Суд должен знать о необходимости привлечения эксперта или удовлетворить ходатайство стороны или представителя стороны в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперт — это лицо, обладающее познаниями в областях, выходящих за пределы общеизвестных. Эксперт — это лицо, обладающее знаниями в областях, выходящих за пределы общеизвестных, и дающее консультации в пределах, не требующих проведения экспертизы. В частности, экспертом может быть ученый-товаровед, преподаватель, психолог, свидетель-эксперт или экономист.
Эксперт объясняет материал дела, обосновывает свою позицию в общедоступной форме, высказывает свое мнение и оказывает техническую помощь в ходе судебных заседаний. Он фотографирует, отбирает материалы и образцы для испытаний, составляет планы и чертежи. Письменные консультации приобщаются к материалам дела, а устные — заносятся в протокол слушаний. В качестве альтернативы можно использовать систему телеконференций (Гражданский процессуальный кодекс, § 155.1).
Консультация эксперта помогает, является судебной подпиской и дополняет порядок фактов, но не является доказательством. Заключение эксперта менее важно, чем заключение специалиста, но все же учитывается судом при вынесении решения.
Экспертиза может быть назначена в интересах судебного процесса, в соответствии с мнением эксперта о необходимости более точного и полного исследования вопроса. Это также помогает экспертам сформулировать вопросы в контексте их обязанностей. После назначения эксперта могут потребоваться дополнительные доказательства, а также могут быть привлечены другие эксперты в других или смежных областях.
Эксперты имеют право отказаться от участия в судебном заседании, если их специальных знаний в требуемой отрасли недостаточно, но если они дают свое согласие, их вызывают в суд и обязывают явиться, когда они выполнят свои обязанности. С разрешения суда все участники дела могут быть допрошены, их показания занесены в протокол, а также могут быть сделаны заявления о разъяснении практики. Участники процесса также имеют право, с разрешения суда, допрашивать эксперта. Эксперт имеет право на получение вознаграждения за выполненную им работу, если ее выполнение не входит в круг его служебных обязанностей как государственного служащего. В ходе процесса эксперт может пользоваться родным языком, а при необходимости — услугами переводчика. Он имеет право на самоперевод в соответствии со статьей 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперт не вправе разглашать при совершении процессуальных действий сведения, ставшие ему известными во время участия в судебном разбирательстве. За нарушение этих правил он может быть привлечен к юридической ответственности. Статья 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подробно регламентирует процесс консультации эксперта.