15 августа «АГ» опубликовала новость о решении Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа, которым был удовлетворен иск Л. к Министерству обороны РФ и Федеральному фонду «Камчатский военкомат. Регион» (дело № 2-927/2019) о взыскании утраченного заработка, связанного с незаконным трудоустройством.
На первый взгляд, решение представляет собой обычный судебный акт о возмещении государственными органами ущерба, причиненного гражданам. Однако обстоятельства, при которых произошло нарушение прав, порождают, на мой взгляд, еще один серьезный вопрос: прохождение срочной военной службы по призыву.
Действительно, события, описанные в постановлении, могут произойти только с мужчинами. Эта ситуация иллюстрирует дискриминацию между мужчинами и женщинами в соответствии с российским законодательством. Баланс между правами человека и интересами государства отсутствует.
Конституция Российской Федерации содержит две нормы, относящиеся к данной ситуации.
Следовательно, только мужчины (часто — кроме их желания и воли).
И мужчины, и женщины не выбирали свой пол у государства при рождении, это не входило в их волю. Мужчины не получают достойной компенсации за то, что государство, по сути, вычеркивает их из своей жизни на один год.
Концепция воинской обязанности в нашей стране не менялась, пожалуй, с конца XIX века. Люди жили в патриархальном обществе, где у мужчин и женщин были отдельные роли. Но сейчас на дворе XXI век — век равенства, верховенства закона и высокотехнологичного, высокоточного оружия и оружия массового поражения. Появились новые методы ведения войны. Чему можно полностью обучить молодого человека (за редким исключением) за полгода (еще полгода он должен служить, используя полученные знания)? Думаю, ничему. Их можно только научить выполнять некоторые действия по определенным, не очень сложным алгоритмам. Иными словами, солдат по призыву — это, по сути, чернорабочий и, как правило, не желающий качественно выполнять свой долг (главное для него — отслужить год).
Современная армия — это, прежде всего, высокие технологии, и для управления техникой требуются специально обученные и умеющие обслуживать персонал.
По сути, служба в армии — это аналог службы в исправительной колонии, такой как
Если Россия называет себя правовым государством, а человека, его права и свободы — высшей ценностью, то это не должно быть заявлено только на бумаге.
Я понимаю, что многие могут не разделять мою позицию. Поясню — когда-то я был кадровым офицером, люди которого служили на тех же должностях, что и призывники (мужчины) и женщины, служившие по контракту. Есть с чем сравнивать. Поэтому я не вижу причин, по которым у мужчин и женщин должны быть разные обязанности (и методы их выполнения) по защите страны.
Я считаю, что призыв мужчин на обязательную военную службу должен быть отменен, а дискриминация и военная служба должны быть полностью законтрактованы и предоставлены равные возможности для реализации своих прав как мужчинам, так и женщинам. Таким образом, все граждане смогут выполнять свой долг по защите своей страны осознанно и с большей самоотдачей, исходя из своих способностей и убеждений.
Когда речь заходит о защите прав призывников в суде, здесь тоже не все гладко. Хотя закон позволяет гражданам оспаривать решения призывных комиссий, действия и решения командиров, этим правом пользуются далеко не все. Это связано, во-первых, с тем, что граждане либо не знают о своих правах, либо не имеют возможности реализовать свое право на защиту.
В связи с тем, что военным свойственно все засекречивать, зачастую очень сложно зафиксировать нарушения и получить доказательства их совершения.
Так, в моей адвокатской практике были случаи, когда призывники отказывались знакомить призывной пункт со своими личными делами под предлогом их секретности. Дело касалось обжалования решения призывной комиссии о призыве на военную службу студентов второго курса авиационного училища (Лильский районный суд Курской области, гражданское дело № 2а-80/2019). Призывная комиссия отказала призывникам в ознакомлении с их личными делами и медицинскими документами о состоянии здоровья, поэтому заявители не смогли представить их в суд. Во время судебного заседания директор школы попросил меня ознакомиться с этими документами. Судья начал узнавать мнение представителя военкомата. Она (молодой фельдшер) согласилась с тем, что у нее нет опыта. Судья возмутился и спросил представителя, понимает ли она, на что согласилась. Однако, поскольку представитель военкомата не возражал, мы смогли ознакомиться с личным делом призывника (без повторной апелляции на заведомый отказ).
В другом деле, также рассмотренном в 2019 году (Великоновгородский гвардейский военный суд, гражданское дело № 2а-3/2019), в зале заседания был осмотрен компакт-диск с записью разговоров моего подзащитного с командиром. Однако судья отказал нам в снятии копии записи под тем предлогом, что ответчик (командир воинской части) заявил, что запись содержит охраняемую законом тайну. Апелляционный суд признал отказ суда законным.
Очевидно, что в таких обстоятельствах очень сложно отстаивать свою позицию в споре с государством, которое представляет учреждение.
В этом отношении Лотерея является очень важной профессиональной юридической помощью. Чем раньше с момента нарушения будет подана жалоба, тем больше шансов восстановить нарушенные права или предотвратить дальнейшие злоупотребления.