Я обращаюсь с просьбой провести проверку действий сотрудников Ивановского РУВД, которые препятствовали защите моих прав как потерпевшего.
Необходимо кратко пояснить суть фактов обращения в службу.
Итак, 12 января 2016 года я обратился в главное ивановское районное отделение в г. Ивановском с заявлением о привлечении к уголовной ответственности граждан. В соответствии со статьей 159 Федерального Уголовного Кодекса Российской Федерации о мошенничестве. Таким образом, Р. О., путем обмана и злоупотребления моим доверием, похитил золотые украшения на сумму более 200, 000 рублей.
Я передал в полицию необходимые документы (договоры, накладные, товарные накладные, свидетельства и т. д.). На основании этого я создал видимость законности его действий и продал украшения, с которыми он скрылся.
После этого можно уточнить данные (имя, местонахождение) сотрудника полиции, который выписал чек.
Условия, указанные в моем заявлении, были проверены региональным комиссаром полиции А. П. Он мог распорядиться моим имуществом, продав его неизвестному лицу. После моего заявления А. П. вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье Corpus Delicti.
Прошу сообщить причины, по которым вы считаете это решение незаконным, и указать, что именно не было сделано.
Я считаю, что решение незаконно по следующим причинам.
При таких обстоятельствах решение регионального офицера от 10. 12. 2016 года является незаконным и должно быть отменено.
На основании вышеизложенного, с учетом ст. 124 ТПП РФ (когда заявление было подано в суд),
Приложение: копия решения от 10. 12. 2016 (не обязательно прикладывать документы, имеющие непосредственное отношение к самому правонарушению. (Документация будет запрошена в ходе проверки).
Юридическая группа «Юрконсалт» Москва, ул. Александра Солженицына, д. 30, стр. 1 Телефон горячей линии: 8 800 200 93 58 Пн — Ср: 8. 00-21. 00
Образец жалобы на бездействие полиции при расследовании уголовных дел
Постановлением Самарского районного суда от 02. 03. 2025 г. дело командира FIO2, обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору области. Статья 237, часть 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вынужден обратить ваше внимание на якобы грубое нарушение УПК РФ, допущенное сотрудниками Следственной службы по расследованию преступлений, совершенных на территории МР путем предварительного расследования уголовных дел. .
(и) бездействие (поведение) сотрудников Следственной службы по расследованию преступлений, совершенных на территории МРЭО, по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Согласно ст. 6.1 ст. 162 УПК РФ прокурор возвращает уголовное дело следователю, как это определено в ч. 1 и ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса, при этом срок производства следователем и иных процессуальных действий, как это определено в ст. 237-2. 2 настоящего Кодекса, получения уголовного дела не может превышать одного месяца со дня поступления к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится по общим основаниям в порядке, предусмотренном частями 4, 5 и 7 настоящей статьи.
В настоящее время потерпевший и его представитель не знают, что происходит по уголовному делу и где они находятся в данный момент.
Органы предварительного следствия полностью игнорируют положения ч. 8 ст. 162, ст. 209 и ч. 3 ст. 211 УПК РФ, которые гласят, что
1) О продлении срока предварительного следствия следователь письменно уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.
2) О приостановлении предварительного следствия следователь уведомляет потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или его представителя и одновременно разъясняет им порядок обжалования этого решения.
(3) О возобновлении предварительного следствия уведомляются подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель, прокурор.
По данному уголовному делу на протяжении более трех месяцев не принимались достаточные и эффективные меры по активизации необходимых следственных действий, которые могли бы привести к скорейшему окончанию предварительного следствия и назначению законного и обоснованного наказания.
Таким образом, бездействие (действие) должностных лиц следственных органов по расследованию преступлений, совершенных на территории Следственного управления УМВД России по г. Самаре, совершено путем неисполнения ими своих процессуальных полномочий. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации это влечет за собой нарушение законных прав и интересов потерпевшего.
II) Бюрократия при расследовании уголовного дела № 2. Нет.
Суд вернул уголовное дело в прокуратуру более трех месяцев назад, 2 марта 2025 года.
В течение длительного времени предварительное следствие по уголовному делу не завершено, что является признаком бюрократизма и неисполнения законных решений, а также грубым нарушением требований части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по состоянию на декабрь 2025 года ни я, ни руководство FIO1 не знали ни о месте нахождения уголовного дела, ни о стадии его расследования. Уведомление о прекращении или возобновлении расследования не поступало.
Несвоевременное проведение необходимых следственных действий является нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 6.1 УПК РФ приводит к вопиющему бюрократизму, нарушает конституционные права и свободы потерпевших, затрудняет доступ к правосудию и приводит к злонамеренному поведению.
На основании вышеизложенного и в соответствии с главой 16 УПК РФ,
1. признать бездействие (действия) должностных лиц следственных органов по расследованию преступлений, произошедших на территории Самарского ЛО МВД России на транспорте. Выражается в неисполнении процессуальных полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, — незаконно,
2. признание бездействия (действий), совершенных в отношении правонарушителей должностными лицами следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории СУ района г. Самары МВД РФ Данный случай представлен нарушением разумных условий уголовного судопроизводства, установленных статьей 6.1 УПК РФ, и является незаконным. Статья 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — незаконна,
3. вносит представление об устранении нарушений закона руководителю следственного органа по расследованию преступлений, совершенных на территории СУ УМВД России по г. Самаре. ,,
4. направить ответ на жалобу по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, 192, кабинет 614, либо по электронной почте . 614 или по электронной почте 2717371@gmail. com.
Приложение: копия доверенности Антонова А. П.
Адвокат __________________________ А. П. Антонов
Искренне Ваш, адвокат Анатолий Петрович Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры» (А.).
Адвокаты нашей фирмы готовы оказать юридическую помощь по любой категории дел в любом уголке России. Офисы фирмы расположены в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.
Действие и бездействие
Статья 12 Закона Российской Федерации «О милиции» содержит исчерпывающий перечень обязанностей милиции. Невыполнение хотя бы одной из перечисленных в законе мер может считаться бездействием.
Необходимо проводить различие между действием и бездействием. Если обжалуются действия полиции, то бездействие может означать невыполнение или неполное выполнение обязанностей, возложенных на полицию, в то время как бездействие может означать ненадлежащее выполнение обязанностей.
Например, задержание, проведенное без соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса, может послужить основанием для подачи иска. В то же время непринятие мер по задержанию уже может быть основанием для подачи заявления о бездействии.
В то же время мы хотели бы обратить внимание читателя на то, что ни прокуратура, ни Министерство внутренних дел не требуют от автора обращения и жалобы должным образом характеризовать предмет жалобы. В любом случае сотрудник, ответственный за работу с жалобой, самостоятельно определяет предмет жалобы, то есть конкретное действие или бездействие.
По этой причине юристу или адвокату нет смысла писать жалобу. Напишите ее так, как можете. Самое главное — в жалобе должно быть точно указано, чем именно недоволен автор и кто стал причиной его жалобы.
Как вариант, вы можете использовать образец бездействия полиции, описанный в этой статье. Даже если в жалобе говорится о реальности действий, а не о бездействии, это не очень хорошо.
Что касается судебных заявлений об утверждении незаконных решений, действий полиции (бездействия), то их желательно готовить с помощью юриста, так как суды предъявляют достаточно жесткие требования к содержанию административных исков к должностным лицам. Статья 220 КАС РФ.
Жалоба на бездействие полиции должна включать, в частности, несколько обязательных элементов.