Подборка наиболее важных документов по теме Исчисление сроков исковой давности по уголовным делам (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Выбор судебного решения на 2021 год: федеральный закон «О банкротстве (несостоятельности)», § 61.14 «Право на привлечение к субсидиарной ответственности» (Юридическая фирма «ТАКСОЛОГИЯ») Задолженность компании-должника возникла в результате установления налоговым органом факта неправомерного применения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении двух администраторов компании к субсидиарной ответственности. Суд удовлетворил иск в отношении одного из администраторов, отметив, что ни компания, ни арбитражный управляющий не были привлечены к уголовному делу, поэтому срок давности исчисляется с момента банкротства администратора, а не с даты вынесения решения. Сторона, участвующая в деле о несостоятельности, приняла решение к сведению. При этом, учитывая, что поправка к Федеральному закону N 127-ФЗ «О банкротстве» от 26 октября 2002 года, увеличивающая срок исковой давности с одного года до трех лет, вступила в силу до истечения одного года, суд, исходя из известных последствий, принял, что указанная поправка распространяется на конкурсного управляющего и срок привлечения к субсидиарной ответственности составляет три года вместо одного года. Что касается второго директора, то суд отказал в удовлетворении требования по следующим причинам что срок исковой давности истек. В то же время апелляционный суд переквалифицировал требование о суброгационной ответственности в требование о возмещении убытков и, соответственно, отказал в удовлетворении требования на том основании, что срок исковой давности истек.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Оговорка: обобщение правовой позиции Верховного Суда РФ по российскому частному праву на май 2023 года (Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Гвоздев А.Г. Российская Федерация’, 2023, n 7) (займодавец) и юридическое лицо (заемщик). Впоследствии это же лицо заключило договор долевого строительства, в качестве оплаты заимодавцем долевого строительства. Юридическое лицо не выполнило свои обязательства. В 2019 году было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора компании. 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для возникновения разницы; 2) наличие или отсутствие отказа в возбуждении уголовного дела не имеет решающего значения при исчислении срока давности; 3) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для возникновения разницы.
Статья: Разница во мнениях о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основе судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2025). Уголовные дела не препятствуют потерпевшему защищать свое имущество по гражданскому иску в суде по питанию или по иску в суде, выступая в качестве политического истца по уголовному делу, не с момента вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, поскольку истец признан потерпевшим по уголовному делу (например, апелляционная жалоба в Московском Суд 08. 12. 2020, начало течения срока давности по делу № 33-419757/2020).
«Обзор судебной практики по делам об обращении взыскания на жилые помещения по искам государственных органов и органов местного самоуправления» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г.) Отменяя решение суда, Гражданский совет СК при Верховном Суде РФ отметил, что заявленное требование к ответчику к ответчику, ссылаясь на ошибочный вывод суда о неприменении срока исковой давности, и отметил, что истцом не соблюден срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Истец узнал об утрате своего имущества, когда 7 августа 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту кражи из вышеуказанной квартиры и начаты следственные действия, в том числе выемка документов из архива. С этой даты следует исчислять срок исковой давности (Определение N 5-КГПР14-86 Судебного совета по гражданскому судопроизводству при Верховном Суде РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 года «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года» предусматривает, что если у потерпевшего имеются обоснованные сомнения в правильности сведений, он может возражать против прекращения уголовного дела в части исчисления сроков давности уголовного преследования он имеет право, которое должно быть исследовано судом, оспорить решение о прекращении уголовного дела, если оно было принято. Основания незаконности и необоснованности в порядке, предусмотренном процессуальным кодексом,