n Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08. 11. 2021 N 306-ЭС21-20084 по делу А65-43195/2017: о пересмотре судебных актов по делу серии «Казитат». Оспариваемые результаты спора: 1) Положение о сроках реализации имущества должника утверждено в тексте, представленном конкурсным управляющим, и утверждена начальная цена продажи имущества должника. Сумма определяется экспертизой. 2) в удовлетворении требования супруги должника по ее иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. РЕШЕНИЕ: В передаче иска в Судебную коллегию при Президенте РФ отказано. Заявление Гафуровой признано необоснованным. Вступая в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой и второй инстанции исходил из недоказанности в порядке ст. 51 АПК РФ факта отсутствия доказательств. Судебный вынесен по результатам исследования вопроса об утверждении порядка производства по делу, условий продажи имущества должника и определения первоначальной цены продажи этого имущества, в результате чего должник. Суд установил, что требования Гафуровой Л.З. в отношении ее доли в утвержденном капитале должника не являются предметом разногласий, к которым их отнес суд по делу о банкротстве.
Постановление 13-го Апелляционного суда от 26. 07. 2023 N 13АП-15443/2023 по делу N А56-126806/2022 Процессуальные вопросы: о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Решение: В возбуждении дела отказано в связи с наличием заинтересованности во вступлении в дело при условии, что дальнейшая ответственность заявителя по обязательствам юридического лица не является достаточной для его участия в деле в качестве третьего лица. Суд первой инстанции, отказывая Гликонилу в удовлетворении требования о вступлении в судебный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы, отношений между истцом и ответчиком, а также отношений между истцом и ответчиком, и в данном случае выданной На основании вынесенного окончательного судебного закона, предмет иска Корора Витальевича и Грийко Нира может привести к возникновению прав или обязанностей, относящихся к предмету спора. При рассмотрении определенной категории спорных дел не обязательно участие всех учредителей компании. У Апелляционного суда нет оснований не согласиться с этим выводом.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: например, отказывается от привлечения третьих лиц для участия в бизнесе (подготовка системы КонсультантПлюс в 2025 году). Разница. В данном случае суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не являлся стороной рассматриваемого судом правоотношения. Наличие заинтересованности в исходе разбирательства не может служить основанием для участия лица. Третье лицо подлежит проверке судом, поскольку компания-инвестор не является субъектом рассматриваемого правоотношения (Z «Апелляционный суд от 10. 01. 2020 N 07АП-7880/2012 (6) Дело N А67-3485/ 2012).
Статья: Упрощенный порядок и третьи лица (Готра М. М.), рассмотренные в упрощенном порядке. Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по делу N А33-8072/2014 суд рассмотрел иск ООО «ТоргАгро» к ООО «Агротрейд». Упрощенный контекст процесса. ООО «Континент» обратилось в суд с ходатайством о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о наличии оснований для расследования производства по делу в соответствии с общими правилами процедуры, установленными в п. 5 ст. 5 АПК РФ. Однако в том же решении суд не назвал вступление в дело третьих лиц и необходимость исследования дополнительных доказательств в качестве оснований для перемещения дела в соответствии с общими правилами судопроизводства. Выбор суда вызывает сомнения. При вступлении в дело третьего лица суд обязан приступить к исследованию дела по общим правилам искового производства, а при наличии дополнительных доказательств суд принимает меры к их исследованию, если придет к выводу о необходимости их исследования.
Инструкция по подаче заявления.
Для самостоятельной подачи данного заявления замените в образце наименование суда, сторон, номер дела и наименование документа красного цвета на свои.
Далее определите обстоятельства и предмет требований, указанных в деле, определите свои правовые требования, относящиеся к предмету спора (ваша заинтересованность в отказе истцу в разбирательстве), и кратко поясните, на чем они основаны. Далее делается вывод о том, что в случае удовлетворения требований истца принудительное взыскание в конечном итоге будет предъявлено к вам, хотя правовые основания для этого отсутствуют.
Ознакомившись с аргументами в письменном виде, подайте заявление в указанный вами или моим арбитром арбитражный суд.
Не забудьте также приложить копию вашего заявления об избрании представителя (если вы представитель) или решения (практического) в качестве генерального директора заявителя — юридического лица (если вы руководитель).
Примеры подготовки аргументации смотрите в видеотеке.
Если мы не можем найти норму закона или по какой-либо другой причине не можем подготовить данное заявление, мы окажем вам свои услуги. Для этого отправьте свои вопросы на электронную почту arbitr. counsil@gmail. com (контактный телефон 7 982 273 1968).
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица с самостоятельным требованием
Ходатайство в арбитражный суд о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (определение)
Обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства
Апелляционная жалоба в арбитражный суд области об отмене решения
Жалобы на решения арбитражного суда области
Отзыв на заявление (ходатайство) в арбитражный суд
Пояснения по делу в арбитражный суд
Заявление о принятии обеспечительных мер в связи с обращением в арбитражный суд (заявление)
Заявление в арбитражный суд о применении результата в виде пропуска срока исковой давности
Стратегии процессуальной защиты, покупка времени в проигранных делах и выигрыш дел при отсутствии шансов на победу.
Заявление о допуске в качестве третьего лица
В случае, когда судебное разбирательство требует участия третьего лица, стороны спора (истец и ответчик), а также сам участник, выступающий в качестве третьего лица, вправе давать показания. Соответствующее приложение. Разберитесь, кто такие третьи лица, почему они участвуют в процессе и, самое главное, как правильно подготовить и подать ходатайство.
Что нужно знать о третьих лицах
Третьи лица — это лица, которые имеют существенный правовой интерес в деле и защищают свои права. Такими лицами могут быть граждане, органы власти или организации. Они наделены определенными правами и обязанностями.
ГПК РФ классифицирует третьих лиц на две группы.
Важно! Основной причиной, по которой лицо вступает в дело в качестве третьего лица, является его личная заинтересованность в исходе дела и защите своих прав. Эта причина должна быть обоснована в представленном документе.
Как составить заявление и направить его в суд
Возможны две вариации текста, поскольку такой документ готовит сам третий или участник процесса, в котором он выступает. Первый мы рассматриваем от имени первой стороны.
В качестве формы заявления получается структура заявления об обращении. Текст содержит две части. В головной и основной части указываются все причины участия в деле.
Заголовки должны содержать следующую информацию.
Далее заполните и поместите название документа.
Основной раздел должен содержать следующие сведения.
Документы могут быть поданы в суд на любой стадии разбирательства (до вынесения решения по спору). Их можно отнести сотруднику канцелярии суда или направить по адресу суда под расписку заказным письмом.
Суд принимает во внимание мнения обеих сторон и решает, принять или не принять заявление. Выносится решение. На него не может повлиять подача частной апелляции. Единственный способ — обжалование решения суда в порядке апелляционного производства.