В мае 2015 года я получил штраф за вождение в нетрезвом виде, но долгое время не оплачивал его, не было возможности оплатить штраф. Теперь я не вижу этой задолженности на сайте SDOE и SDOE, но узнал, что на сайте ПДД нельзя оплатить штраф после срока ограничения. Действительно ли это так? Если да, то что я должен предъявить сотруднику, если прошу вернуть деньги за лицензию, а не чек на оплату штрафа? Кроме того, может ли сотрудник работать без чека или это ссылка на § 39.1?
Ответ юриста (1).
Статья российского законодательства, примененная в данном деле:
Дорожное движение требует уплаты штрафов в связи с ограничениями. Ваши действия.
Дорожное движение требует уплаты штрафов в связи с ограничениями. Ваши действия.
Дорожное управление потребовало от вас оплатить штраф в связи с действием ограничений. Ваши действия.
Сотрудники ГИБДД требуют оплатить штраф, срок давности которого давно истек. Ваше поведение Отечественные водители могут столкнуться с тем, что сотрудники ГИБДД внезапно просыпаются и требуют оплатить «потерянный» штраф, срок давности по которому давно истек. В некоторых случаях на этом основании отказывают в замене водительского удостоверения. Что же делать в таких случаях? Часть I статьи 31.9 КоАП РФ гласит, что «постановление о наложении административного штрафа не подлежит исполнению, если такое постановление не было исполнено в течение двух лет со дня вступления в в законную силу» (еще 10 дней дается в случае обжалования штрафа). Другими словами, если вы «забыли» оплатить штраф и в течение двух лет вас никто не ищет (госавтоинспекция или судебные приставы), это означает, что по истечении этого срока вы освобождаетесь от административного наказания по закону. Считайте, что его уже нет. Однако… Если вас искали, но не нашли (если вы скрывались от правосудия в другом городе или на даче у друга), то в этом случае срок действия постановления может быть продлен. В связи с этим вторая часть статьи 31.9 КоАП РФ гласит. «Течение сроков давности, предусмотренных частью первой настоящей статьи, приостанавливается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания». Исчисление срока давности в этом случае повторяется со дня установления лица.
Рассмотрим единственную возможную ситуацию. Вы обратились в дорожную полицию с просьбой вернуть вам права после того, как их действие было приостановлено, но полиция отказалась их возвращать. На вас наложен очень старый штраф. Что делать. Сообщить… Однако сначала попросите у сотрудника ГИБДД письменный отказ в возврате водительского удостоверения. Если отказ устный, отправьте в ГИБДД заказное письмо с просьбой вернуть водительское удостоверение, перечнем прилагаемых документов и доказательством возврата. По закону власти не могут игнорировать заказное письмо и обязаны на него ответить. По имеющимся данным, простая письменная просьба об отказе в выдаче водительского удостоверения приводит к положительному решению в 90 % случаев. Однако если «дорожный инспектор» окажется уполномоченным и выдаст письменный отказ, в этом случае вам придется снова писать на имя руководителя подразделения, получившего отказ. В жалобе следует указать на факт незаконного отказа в выдаче лицензии и необходимость скорейшего решения вопроса (например, в течение трех дней). Жалоба должна быть подана в либеральном стиле. В письме уместно сослаться на пункт 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (см. выше). При необходимости адресата можно «припугнуть» в прокуратуре (так сказать, для закрепления результатов). Жалобу можно отнести непосредственно в ГИБДД или отправить по почте (заказным письмом). Говорят, что в 90% случаев это работает в вашу пользу. Однако если начальник ГИБДД отказывается вернуть вам водительское удостоверение, вы обращаетесь к властям и в этом случае все равно требуете оплатить старый штраф,
Как отменить штраф: проверка срока давности
Срок давности привлечения к ответственности за повторное управление автомобилем во встречном направлении составляет три месяца со дня совершения правонарушения. Он приостанавливается только в случае рассмотрения дела по месту жительства — на момент передачи дела. Если этот срок истекает, суд должен завершить дело без вынесения решения. Верховный суд так и поступил.
Виктор Яндиков* 13 июня 2017 года совершил обгон при обгоне. Судебный участок № 26 Ленинского апелляционного суда г. Самары Самарской области привлек меня к ответственности за данное правонарушение по статье 12.15 КоАП РФ и оштрафовал на 5 000 рублей. Данное решение вступило в силу 15 февраля 2016 года.
Заявитель: Виктор Яндиков*.
ИСТОРИЯ: ограничение в привлечении к административной ответственности
Решение: отменить вынесенное постановление и закрыть дело в связи с удовлетворением жалобы
13 июня 2017 года Яндиков вновь выехал на встречную полосу движения, и водитель уже был привлечен к ответственности по части статьи 12.15 КоАП РФ за длящиеся нарушения. 15 августа один из мировых судей Николаевского района Ульяновской области взял дело на контроль. По словам Яндикова, дело было направлено на судебное рассмотрение по месту жительства, что и было сделано определением от 31 августа. 7 сентября Ленинский апелляционный суд г. Самары, мировой судья № 26 г. Самары, принял дело к производству и назначил рассмотрение на 20 сентября, которое было перенесено на 25 сентября. Через два дня, 27 сентября, мировые судьи признали Яндикова виновным по статье 12.15 Закона об административных правонарушениях и лишили водительских прав сроком на один год. Ленинский районный суд Самары и районный суд Самары согласились с меньшей степенью.
Яндиков обжаловал это наказание в Верховном суде. Верховный суд предупредил, что срок давности привлечения к ответственности за повторную езду против потока транспортных средств (ч. 5 ст. 12.15 УПК РФ) составляет три месяца со дня совершения правонарушения. КоАП предусматривает единственный случай приостановления этого срока — удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства (п. 5, п. 14 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г.). В этом случае время передачи дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Так, в деле Яндикова срок давности вступил в силу 13 июня 2017 года, был прерван с 31 августа по 7 сентября и закончился 21 сентября. Верховный суд отметил, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является случаем, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КТС). Поскольку судья по безопасности привлек Яндикова к административной ответственности за пределами срока давности, КА отменил вынесенный акт и прекратил производство по делу (№ 46-АД19-5).
Несоблюдение сроков — серьезная ошибка.